В ходе ссоры толкнул мать, она споткнулась, упала и сломала руку, я вызвал скорую.

Причинение смерти по неосторожности или тяжкого вреда повлекшее смерть | Юридические Советы

В ходе ссоры толкнул мать, она споткнулась, упала и сломала руку, я вызвал скорую.

Последнее обновление: 31.01.2020

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. Переживания того, по чьей вине человека не стало, понятны, поскольку трагическое стечение обстоятельств всегда неожиданно и действует шокирующее.

Но как понять, что действия не были умышленными и за версией неосторожного причинения смерти не скрывается убийство? В теории и практики  есть множество примеров, когда эти преступления разных категорий настолько тесно граничат друг с другом, что даже опытные практикующие юристы затрудняются сделать однозначный вывод о той или иной квалификации.

Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением. Типичное убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выглядит обычно так:

Пример: Дмитриев К., Коробов М., Резцов П. распивали спиртные напитки, в результате конфликта между Дмитриевым К. и Резцовым П. последний схватил кухонный нож и вонзил его прямо в левую сторону груди Дмитриева К. В результате причиненного повреждения Дмитриев К. скончался на месте.

Так выглядит «хрестоматийный» пример убийства, под которым подразумеваются довольно простые действия: решил нанести смертельный удар, взял первое подходящее оружие и сделал это. Обычно по ч.1 ст.

105 УК РФ квалифицируются убийства из ненависти, ревности, в ходе распития спиртных напитков и т.д.

Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права.

[attention type=yellow]

Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. нанес удар ножом в бок Дмитриеву, серьезно повредив печень? Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения.

[/attention]

Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого – желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти (ст.

105 УК РФ), либо хотел просто избить, ухода из жизни избитому не желал (ч.4 ст.111 УК РФ).

Бьет умышленно, но смерти не желает (4 ст. 111 УК РФ)

В теории уголовного права действия того, кто причиняет телесные повреждения, в результате которых жертва скончалась, квалифицируют практически всегда по части 4 ст. 111 УК РФ.

По умолчанию считается, что, избивая человека без использования предметов колющих и режущих (ножей, прутов, топоров и т.д.), а также тяжелых тупых (камней, кирпичей и т.д.

), виновный не мог предвидеть результат своих действий в виде смерти. Так ли это на самом деле?

Предположим, трое людей избивают четвертого ногами и руками. Избиваемый лежит на земле, не может встать, с каждой минутой чувствуя себя все хуже и хуже, не сопротивляется, поскольку нет на это сил.

С большой долей вероятности действия преступников будут квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Если потерпевший в результате избиения умирает, то это ч. 4 ст.

111 УК  РФ, так как наступление смерти не охватывалось умыслом избивавших.

Иногда опытные практики не соглашаются с такой квалификацией, считая, что сильнейшее избиение не может не предполагать возможного летального исхода. Так, особенно весомо такое мнение, если:

  • виновные значительно превышают физические показатели: их больше по численности, они хорошо физически подготовлены, намного сильнее потерпевшего, который по конституции худее и слабее, существенно ниже росту напавших;
  • потерпевший имеет какое-либо заболевание, влияющее на общее физическое состояние, о котором преступники были осведомлены;
  • когда избили связанного, измученного истязаниями;
  • умерший являлся несовершеннолетним или, наоборот, пожилым человеком;
  • если избивали инвалида или имеющего определенный физический недостаток, значительно снижающий возможность дать отпор обидчикам.

В перечисленных ситуациях, когда просматривается явный перевес силы злоумышленников, многие теоретики убеждены в составе преступления «убийство», указывая на наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни, а не на только лишь причинение телесных повреждений.

Вместе с тем, в судебной практике такие случаи убийства чрезвычайно редки –  в основном, действия преступников трактуются по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Мотивы принятий таких решений связаны с трудностью, а иногда и невозможностью конкретизировать умысел избивавших – другими словами, их намерения неопределенны.

Действительно, даже в случаях признания вины и подробного рассказа виновные не могут сказать точно, на что они рассчитывали, нанося множество жестоких ударов, и какие последствия предвидели. Зачастую в ходе допроса обвиняемые говорят о том, что избивали и знали, что жертве будет больно и могут быть какие-либо увечья, какие – конкретно никто не предполагал.

Судебная практика уже давно идет по пути трактовки всех сомнений в пользу осужденных, поэтому невозможность конкретизировать умысел при жестоком избиении редко может соответствовать убийству, почти всегда это причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которого наступила смерть по неосторожности.

[attention type=red]

Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) – это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:

[/attention]

Примеры

  • вор выбежал из магазина и скрывается от охранников, убегая по улице города. Навстречу ему шла бабушка, которую он оттолкнул, чтобы «расчистить себе путь». Бабуля сильно ударилась о чугунный столб, получила сотрясение мозга, от которого скончалась;
  • троллейбус плавно подъезжал к остановке, соблюдая все правила ПДД. Любопытный пассажир, резко выглянувший на дорогу, чтобы посмотреть номер следующего троллейбуса, получил удар в висок зеркалом подъезжающего троллейбуса. Потерпевший скончался на месте;
  • рабочие ремонтировали краны в городской канализации, открыли люк, не убедившись в окружающей безопасности. Один из зазевавшихся прохожих упал в канализацию, повредив себе голову, впоследствии умер;
  • врач сделал правильно операцию, но анестезиолог не изучил медкарту больного, где указано на наличие аллергических реакций пациента на лидокаин. В результате неправильно подобранного лекарства и сделанного наркоза человек умер.

Можно продолжать перечислять примеры ст. 109 УК РФ, где главным обстоятельством должно быть отсутствие прямого или косвенного умысла не только на летальный исход, но и на любое повреждение и вред в целом. Именно статья 109 УК РФ вызывает в правоприменительной практики неясности в разграничении с убийством и с тяжкими телесными повреждениями, в результате которых человек скончался.

Проблемы отличия неосторожного причинения смерти от других преступлений

Самыми проблемными делами являются те, в которых был причинен один удар, после которого человек падает, ударяется о выступ, бордюр, тротуар, мебель и умирает.

В таких ситуациях экспертиза часто содержит выводы о незначительной тяжести причиненного ударом повреждений, которые сами по себе летальность вызвать не могли. Понятно, что причина смерти заключается в повреждениях, полученных при падении (ударе о тротуар, выступ и т.д.

), но ведь человек бы не упал, если бы его не ударили? Получается, что без вмешательства ударившего смерть бы не наступила.

Характерным примером стало резонансное дело в отношении чемпиона мира по боям без правил Мирзаева, который был осужден в 2012 году по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что нанес удар потерпевшему Агафонову, последний упал и ударился головой о канализационную решетку, получив повреждение в виде серьезной черепно-мозговой травмы. Агафонов скончался по прошествии нескольких часов.

Мнения специалистов уголовного права разделились поровну: одни из них согласились с приговором и квалификацией, другие рьяно его критиковали.

Доводами последних стало то, что чемпион такого уровня должен был понимать, что сила его удара во многом превышает подобное действие обычного статистического гражданина, ведь после него Агафонов мгновенно упал навзничь, не успев даже скоординировать свои двигательные функции и смягчить удар, к примеру, поворотом тела.

Многие юристы считают, что в данном случае Мирзаев предвидел, что его удар повлечет как минимум тяжкий вред здоровью или будет причиной резкого падения на плоскость. Теоретики видят в такой ситуации не прямую, но опосредованную причинно-следственную связь между действиями наносящего злосчастный удар и летальным исходом.

Некоторые ученые расценивают такие действия спортсмена, обученного «смертельному удару» на профессиональном уровне, абсолютно умышленными действиями, которые соответствуют квалификации по статье 105 УК РФ.

Другим ярким примером спорной квалификации является дело в отношении Смирнова, которому изначально было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Смирнов обвинялся в том, что в результате конфликта с женой он ударил ее в лицо, несколько раз по телу, после чего подхватил и с силой отбросил ее на стену, о которую она ударилась и на следующий день умерла. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения внутренних органов, в результате которых наступила смерть.

[attention type=green]

Интересно, что апелляционная инстанция высказалась на предмет отсутствия у Смирнова умысла на причинение тяжких повреждений и переквалифицировала его действия на ст. 109 УК РФ.

[/attention]

В последующем Верховный суд отменил предыдущее решение, мотивируя наличие этого умысла самим характером повреждений: они были множественные и практически все обладали признаком опасности для жизни. Вследствие этого был сделан вывод о том, что виновный обладал большой силой и применял ее, понимая, что могут наступить соответствующие последствия. В итоге Смирнов понес наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Критерии отграничения

Основные признаки разграничения убийства, причинения смерти по неосторожности или ч. 4 ст. 111 УКРФ, заключаются в установлении умысла виновного:

  • если телесные повреждения тяжкого характера причиняются намеренно и при этом последствия в виде смерти не охватываются мыслями преступника, то в случае летального исхода его действия соответствуют ч.4 ст. 111 УК РФ;
  • если удар несильный, однократный (иногда может быть двукратный, обычно не больше) и явно соответствует легкому вреду здоровья (точнее выскажется эксперт), но по каким-то причинам человек умирает, то действия виновного соответствуют ст. 109 УК РФ;
  • если удары наносятся в жизненно важные органы, с достаточной силой для создания опасности для жизни пострадавшего, при этом виновное лицо относится к возможным последствиям безразлично, речь идет об убийстве.

Какое наказание на смерть другого человека

Конечно, самое суровое наказание законодатель предусмотрел за умышленное причинение смерти:

  • когда имеет место «простое» убийство (то есть без дополнительных признаков) – до 15 лет тюрьмы;
  • если причинена смерть двоим и более людям, то потенциальное наказание увеличивается до 20 лет лишения свободы. Такой же размер предусмотрен и за убийство малолетнего, беременной женщины, группой лиц и т.д.
  • за тяжкие телесные повреждения с наступившей смертью по неосторожности виновный может получить до 15 лет лишения свободы –  это максимальный срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ;
  • если бесспорно установлено причинение смерти по неосторожности, но верхняя граница статьи 109 УК РФ предусматривает в качестве наказания два года лишения свободы, при этом часто суды назначают отбывание условно.

Источник: http://juresovet.ru/kogda-smert-nastupaet-v-rezultate-sluchajnyx-dejstvij-drugogo-cheloveka/

История мамы мальчика, который сломал позвоночник, а потом переплыл Босфор

В ходе ссоры толкнул мать, она споткнулась, упала и сломала руку, я вызвал скорую.

Мария стала главным мотиватором в жизни своего младшего сына Евгения, который после перелома позвоночника год не вставал с постели, а спустя пару лет стал выигрывать чемпионаты и переплыл Босфор. Об этом Мария рассказала на Google Women’s Summit. Представляем её историю.

Мой муж разбился на машине, когда дети были совсем маленькими. И я осталась одна с четырьмя детьми. А я — хорошая мама, но не очень хороший папа. Но мне приходилось быть папой. С дочками было ещё понятно, а как быть с сыновьями?

Мария Колосова

10 лет

Когда младшему сыну было 10 лет, его толкнули в школе, он упал на лестницу спиной и сломал позвоночник. И год не ходил. Просто лежал. И как вы думаете, что он делал? Ел. А что ему ещё делать? Вставать нельзя, вот он лежал, ел, читал и играл в шахматы.

11 лет

Прошло время, можно уже по десять минут в день ходить, ну а остальные дети-то в школе. Они учатся, какие-то социальные навыки приобретают, программу проходят. А сын дома.

12–13 лет

Когда он пошёл опять в школу, то весил 90 килограммов при росте в 165 сантиметров. Кроме того, что он был толстым, он разучился заправлять рубашку в штаны, правильно собирать портфель, оборачивать учебники. А учителя таких не любят.

https://www.youtube.com/watch?v=JPbDec41X5E

И как-то он организовать себя не мог и пропустил много, хотя мальчишка не глупый. В конечном итоге меня вызвал директор: «На отчисление». Ну понятно — в школе высокий рейтинг, они не хотят слабых детей.

Десять детей снизу по рейтингу — в сад, а десять свежих мозгов с улицы берут, потому что всегда стоит очередь. А сын — второй с конца. Я сказала директору: «Да всё будет хорошо, дайте нам последний шанс».

Нам дали полгода.

По дороге домой я размышляла: во-первых, это уже четвёртый ребенок, у меня уже нет сил проверять уроки, мне надоело. У меня и времени-то нет, нужно работать много — деньги зарабатывать.

Во-вторых, я поняла, что если начну проверять оценки, как он обернул учебники, заправляет ли рубашку, то испорчу отношения с сыном.

А у него нет задачи стать зависимым в 13 лет от того, положила ему мама носовой платок в карман или нет. У него другие задачи.

У ребёнка проблемы в чём? Он не умеет организовывать себя вокруг каких-то целей, он даже ставить их не умеет. Да, ему что-то нравится — задачки по математике решать, в шахматы играет неплохо. Но поставить цель он не умеет.

Я поняла, что как мама и тем более как психолог должна ему помочь понять, что ему нравится.

[attention type=yellow]

Поэтому когда я пришла домой, с порога заявила: «Женька, ты восемь лет нормально плавал, я тебя возила в бассейн. Давай с тобой переплывём Босфор». Мы посмотрели видео, я ему чего-то наговорила, в итоге он согласился, но поставил условие — не ходить вместе в один бассейн. И тогда я поняла, как же это было важно, что я не стала лезть в его портфель с уроками.

[/attention]

Он стал ходить в бассейн, тренироваться, осталось пять месяцев до Босфора. Но как это всегда бывает, только появилось удовольствие, возникли организационные трудности. Компания, которая занималась перелётом, слотом (определённое количество мест, дающее право на участие в соревнованиях), гостиницей, куда-то исчезла. И я-то об этом знаю, а он — нет.

А мы уже летим на Кипр, чтобы поучаствовать в первом своём заплыве на открытой воде на 3,5 километра. Я поплыла с трещиной в руке, прибыла последней, но Женька-то приплыл первым!

И я понимаю, что ребёнок у меня круто плавает и обгоняет профессиональных пловцов, но нужно сказать ему правду, что Босфора не будет. Я ему объяснила, что у нас нет слота, а он в ответ попросил купить ему билеты, чтобы хотя бы поехать посмотреть, как стартуют ребята. А я не могу ребёнку в таком отказать, он пять месяцев жил этим!

Я купила билет, он полетел в Турцию и стал оттуда звонить: «Мам, а я прыгну и всё равно поплыву рядом с ними, пусть даже и без чипа!». Конечно, я стала его отговаривать: «Ты с ума сошёл! Это опасно».

В последний день перед Босфором пловцам показывали трассу, а там поднялся страшный шторм, ветер, ураган. И взрослый мужчина 39 лет говорит: «Нет, я не поплыву». Мой сын купил у него слот, пробрался на баржу, с которой они все сигают, надел шапочку, чип и приплыл 16-м среди шести тысяч спортсменов.

Мария Колосова с сыном Евгением

Ребёнок, которого ещё несколько месяцев назад выгоняли из школы, возвращается домой и говорит: «Мама, я в следующем году на Босфоре буду первым!».

14 лет

Дальше был важный, переломный момент. Я спросила своего сына: «Тебе нравится плавать на открытой воде? Хорошо. Ты будешь плавать, я возьму кредиты, займу денег.

В мире много прекрасных гонок: можно, например, между Гавайскими островами с дельфинами плыть на время; можно переплыть залив в Сан-Франциско с котиками; можно поехать в Гонконг. Много прекрасных стартов, ты будешь участвовать во всех.

И я не буду проверять уроки, и я куплю в школу справки, что у тебя насморк, когда ты был на соревнованиях, и я оплачу все поездки, но я не хочу знать, что у тебя плохой рейтинг в школе». Он согласился.

[attention type=red]

Три недели сын отучился в школе и улетает на Гавайи плыть с дельфинами, потом ещё несколько недель поучился и летит в Пекин, чтобы затем участвовать в заплыве в Гонконге. Какому мальчишке в 14 лет такое не понравится?

[/attention]

Он побывал в самых прекрасных местах мира, вырос, подтянулся, раздался в плечах и в школе он понял, что рейтинг-то, оказывается, поднять очень просто. Так и сказал: «Мам, всего-то нужно слушать, что говорит учительница, делать всю домашку и правильно собирать портфель».

15–16 лет

Проходит год, три экзамена — и все три пятёрки. А в рейтинге, вместо второго с конца, Женя становится вторым с начала.

https://www.youtube.com/watch?v=MHR1_7ab7hA

А дальше Босфор, и он его выигрывает, ставя при этом рекорд.

Но когда впереди уже замаячил 11 класс, директор меня вызвал в школу и сказал: «Забирайте ребёнка из школы». Думаю: что на этот раз? «Прошёл сентябрь, дети написали пробные тесты, у вашего сына по всем предметам максимум. Чему я его буду учить год? Забирайте».

Сын мне сразу заявил, что у него есть план: «Можно я поеду на Кипр к тренеру, буду учить там математику, приеду зимой на олимпиады, выиграю их и поступлю досрочно без экзаменов? У меня есть план, что учить». А у меня-то плана не было…

Ну что же, я пошла и написала заявление собственной рукой: «Прошу отчислить моего ребёнка из одной из лучших физико-математических школ».

Но не всё складывалось, как он себе запланировал, и это был очень интересный момент. Женя приезжает зимой, пишет олимпиады и не добирает то два, то три балла, а то его результаты и вовсе затерялись. Для него это ново, он оказывается в ситуации, когда он не успешен. Всё! Ставка не сработала. А в марте остались только две олимпиады.

Я видела, как ему тяжело, но что я могла сделать? Я своей рукой написала заявление на отчисление, потому что я решила, что мальчику в 16 лет лучше научиться принимать решения и нести за них ответственность, чем ходить каждый день в школу. Вот его решение, вот его ответственность, вот результаты. А как мама я могу варить ему по утрам горячий какао и говорить, что я в него верю.

Он пишет последние две олимпиады… и становится призёром, поступает в университет и на следующий же день улетает на Кипр. Но ведь могло же не получиться!

Риск — очень важная вещь, потому что человек, который не достигает цели, отличается от того, который достигает и проявляет свои способности, тем, что второй берётся за задачи, которые он не знает, как решать.

[attention type=green]

И вероятность неуспеха там высока, и он в него попадает. Но тот, кто берётся за такую задачу и знает теперь, как утилизировать этот неуспех, именно он становится победителем — человеком, который в итоге себя реализовал.

[/attention]

Когда Женя установил мировой рекорд, он был невероятно счастлив. Он приехал и сказал мне: «Мама, я вычислил формулу своего успеха. Это мои способности, умноженные на твою любовь».

Если вы верите в своих детей и очень их любите, я думаю, успех им обеспечен.

Источник: https://Lifehacker.ru/istoriya-mamy-malchika-kotoryj-pereplyl-la-mansh/

Нескольких участников протестов в Хабаровске пришлось госпитализировать после того, как субботнюю акцию разогнал ОМОН. У пострадавших черепно-мозговые травмы, травмы челюсти, сломанный нос, гематомы и ушибы.

Их родственники сообщили редакции Сибирь.

Реалии, что вызвать медиков и увезти пострадавших в больницы полицейских вынудили очевидцы – несмотря на то, что задержанные были без сознания, силовики держали их в автозаках и отказались вызвать скорую помощь.

Активист Александр Приходько, несмотря на сломанный нос, находится в изоляторе, Галине Приданниковой, которую толкнул на асфальт омоновец, завтра предстоит сложная операция, Андрея Маклыгина медики с трудом отпустили домой – он периодически теряет сознание и из-за многочисленных ушибов, полученных при жестком задержании, даже не может сидеть.

– Я сегодня работала, поэтому на протест не ходила – о том, что мужа задержали, узнала от друзей, которые отправили ссылку на стрим-канал, – рассказывает жена Андрея Маклыгина Елена. – Я особо не волновалась, когда не смогла дозвониться, ну, задержали на мирном митинге, отобрали телефон, в нашей стране это не редкость, к сожалению.

А потом увидела видео, как его бьют палками, закидывают в автозак, а он уже без сознания. Я бегом в больницу, отпросилась с работы – в краевой второй, он то приходил в себя, то опять отключался, тоже много не расскажешь. Позже выяснилось, что он был в числе тех, кто разбил палатки на площади.

И просто сидел у одной из них на траве, когда побежал ОМОН, прямо на сидящих людей с дубинками и электрошокерами. Он еще до автозака отключился, его закинули в машину, били железным чем-то, по его словам, он терял сознание, приходил в себя – его опять бьют, скачут у него по ногам и рукам прямо ботинками этими тяжелыми.

Так продолжалось до тех пор, пока прохожие не вызвали скорую помощь – медики его осмотрели и заставили отдать, госпитализировали. Только поэтому его там до смерти не забили.

https://www.youtube.com/watch?v=tfDQIKDOahk

Задержание Андрея Маклыгина

По ее словам, в больнице Андрею сделали УЗИ, выявившее многочисленные ушибы внутренних органов, рентген и КТ, его омотрел нейрохирург.

– Первые снимки ничего не показали, потому что травмы были слишком свежие. По словам врачей – кровотечения слишком недавно открылись. Вторые показали уже гематомы, в таком количестве, что, если честно, врачи боялись отпускать Андрея домой с такими результатами. Но больницы переполнены, а мы очень хотели его забрать домой.

Они настоятельно просили привезти его обратно, если вдруг станет еще хуже: “Вам не может просто так стать хуже, это будет итогом травм. Если что, процесс может быть фатальным”. Опасались, как я поняла, патологий головного мозга, которые не сразу, а позже проявляются, и подтверждения черепно-мозговой травмы, – говорит Маклыгина.

“В сети сообщили, что Галина умерла”

В больнице она встретила еще одну пострадавшую от действий полицейских – Галину Приданникову. Женщина на площади Ленина пыталась поднять пенсионера, который упал во время задержания ОМОНа. В итоге полицейский толкнул ее на асфальт с такой силой, что она упала и ударилась затылком, получив черепно-мозговую травму.

Галина Приданникова

– Я так была рада ее увидеть! Пока ехала в такси до Андрея, в сводках наткнулась на слух о том, что женщина, ударившаяся головой об асфальт, якобы скончалась.

Оказалось, неправда! Она спросила меня, кого везут на каталке (Андрей опять был без сознания), я говорю: “Маклыгин Андрей”. – “Ууу, – говорит, – ему худо пришлось, я хотя бы сидеть могу”.

На самом деле она с трудом говорила из-за травмы, но так вот бодрилась, – говорит Елена.

[attention type=yellow]

В разговоре с корреспондентом Сибирь.Реалии Галина Приданникова извинилась за невнятную речь и предупредила, что времени у нее совсем мало – сегодня надо сдать все анализы, а завтра ей предстоит очень сложная операция на лице.

[/attention]

– Еще тошнит постоянно из-за травмы головы, – объясняет Приданникова. – Ой, перечислить все диагнозы не смогу, их так много: ну, вот черепно-мозговая и с челюстью беда – придется оперировать, врачи говорят, проблемная операция будет, но безотлагательная, надо спешить.

Я, если честно, детали после падения не помню. Помню, как пыталась помочь падающему мужчине, при этом говоря этим полицейским: что вы, мол, делаете-то?! А тот, который его толкнул, он на меня переключился – обозвал меня с*кой и толкнул, дальше я уже не помню.

Знакомые сказали, что какое-то время я лежала на асфальте, скорую вызвали прохожие, меня увезли.

Галина Приданникова говорит, что толкнувший ее полицейский был в камуфляже, но его лицо она хорошо запомнила и намерена подать на него заявление – минимум о превышении служебных полномочий.

– Особого результата не жду от нашей системы, но подать надо. Конечно, я его опознаю, его лицо у меня перед глазами стоит до сих пор, – говорит пострадавшая.

Маклыгины пока не решили, будут ли подавать заявления на полицейских, избивших Андрея.

– Он сейчас спит, поэтому этот вопрос мы пока не обсуждали, не знаю, насколько он запомнил их. Вроде помнит одного, который ему бросил в лицо: “Вы за***ли тут ходить!” Хотя говорили они, по словам Андрея, мало – в основном били.

Но есть же видео, там видно лица и тех, кто его пинал, и тех, кто к бабушкам и детям силу применял. Ужас, конечно, творился сегодня! Как в Беларуси прямо – на беззащитных людей с шокерами и железными палками, – считает Маклыгина.

– Сильно напугали сегодняшние задержания? Это остановит протесты, как думаете?

– Нас точно не остановит. Мы с первого дня ходим и продолжим. Уж лучше так, под угрозой быть избитыми, чем каждый день во лжи. Надоело, что на выборах фальсификации постоянные, что суды принимают решения в пользу власти, чиновников, а не людей.

Надоело, что они перекраивают внаглую Конституцию, а сами даже по этой новой жить не хотят, не соблюдают ее статьи. Почему мы за Фургала бьемся-то? Он хотя бы попробовал остановить это безумие, когда дальневосточник приезжает в Москву и видит там нашу местную рыбу по ценам дешевле, чем здесь в Хабаровске.

Все деньги, ресурсы с Востока загребают в центр и назначают своих губернаторов, – говорит Маклыгина.

По словам адвоката Виталия Тыхты, среди задержанных и помещенных сегодня в изоляторы есть несколько сильно избитых активистов, в том числе один – со сломанным носом.

– У Александра Приходько сломан нос – очевидцы говорят, полицейский ударил. Однако по этому факту нет ни одной проверки, но именно против Александра ведется доследственная проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного(!) дела. Собираются обвинить в организации массовых беспорядков (212 УК РФ), тут уже лишение свободы грозит.

В том же пятом отделении с Приходько находится еще 8 человек – им вменили административную статью – “Нарушение публичного мероприятия, повлекшее помехи общественному транспорту” (20.2 часть 6 КоАП РФ). Причем с пятой части этой статьи на шестую заменили в последний момент! Перед самым предъявлением.

То есть изначально протоколы составляли по пятой части, которая не предусматривает возможность ареста задержанных до заседания суда. Но так как за помехи транспорту предусмотрен не только штраф до 15 тысяч рублей, но и арест до 15 суток, значит, задержанного можно держать в ОВД уже не три часа, а двое суток. Чем они и воспользовались.

[attention type=red]

Да, возможно, пытаются задержать их дальше от камер СМИ и блогеров, чтобы скрыть травмы, нанесенные при задержании, – говорит адвокат активистов Виталий Тыхта.

[/attention]

В общей сложности в Хабаровске сегодня задержали 25 человек. Данную информацию “Интерфаксу” подтвердили в мэрии. В это число не попали двое подростков 16 и 17 лет, которых полицейские, по их словам, завели в здание мэрии, поставили на колени и смеялись при этом. Одного из подростков ударили кулаком по лицу, после чего осталась ссадина.

После того как ОМОН и полиция силой разогнали протестную акцию, житель Хабаровска, бывший сотрудник МВД Роман Тимиров выбросил свои ведомственные награды на центральной площади города в знак солидарности с протестующими.

с соответствующими кадрами попало в сеть. “Сегодня ОМОН перешёл грань. Меня это взбесило. Я не герой. Я просто в 2009-м принял присягу служить народу, а не ворам” – так прокомментировал свой поступок журналистам Роман Тимиров.

Позднее в некоторых СМИ и соцсетях появилась информация о том, что Романа якобы задержали сотрудники ФСБ. Пока подтверждения этим сообщениям не нашлось.

Источник: https://www.sibreal.org/a/30886307.html

Мама через суд взыскала с детского сада 50 тысяч рублей. Причина для иска: ребенок споткнулся и сломал ногу

В ходе ссоры толкнул мать, она споткнулась, упала и сломала руку, я вызвал скорую.

С загипсованной ногой Саша жил полтора месяца. Позже эксперт квалифицирует травму как тяжкую. Александр Сударев, «Вечерний Краснотурьинск»

12 ноября, если не будет подана апелляция, в законную силу вступит решение краснотурьинского городского суда от 12 октября, согласно которому детский сад №44 должен будет выплатить Ольге Бурлак 50 тысяч рублей. В такую сумму суд оценил моральный ущерб Ольги Анатольевны. Причина ущерба – 4 мая ее сын Александр, находясь в детсаду, сломал ногу.

Историю Ольги Бурлак, точнее инцидента, когда ее двухлетний сын Саша сломал ногу в детскому саду, «Вечерка» рассказала 12 июня. Прокуратура на основе этой публикации провела проверку, которая подтвердила произошедшее. Тогда надзорный орган в защиту прав маленького Саши обратился с иском в суд, где потребовал с детского сада моральной компенсации семье в размере 60 тысяч рублей.

О чем рассказала суду Ольга Бурлак

Когда ее сын сломал ногу и она пришла в детский сад, кто-то из сотрудников сказал, что во время падения у Саши была расстегнута сандалия. Ольга Анатольевна посчитала, что именно из-за этого ребенок упал и что это свидетельствует о том, что воспитатель ненадлежащим образом осуществляла присмотр за ребенком.

https://www.youtube.com/watch?v=OxbcVNWbD7I

В больнице, куда сразу же после инцидента привезли Сашу, сделали рентген. Диагноз – закрытый перелом правой большеберцовой кости без смещения. Ногу мальчику загипсовали. Саша проходил в гипсе с 4 мая по 18 июня, но в детский сад его вписали только к началу июля.

– Сын два месяца не мог вести привычный для него образ жизни, не посещал детский сад, не мог гулять, бегать, играть. При этом Саша – очень подвижный ребенок, – рассказала суду Ольга Анатольевна. – Возникли сложности с кормлением: ребенок не мог сидеть, кормить его приходилось в кровати в состоянии полусидя или полулежа.

Первую неделю после получения травмы Саша очень плохо спал, так как ему было неудобно переворачиваться и любое неосторожное движение причиняло боль, из-за чего он просыпался и плакал. Саша приучен к туалету, однако из-за травмы вновь пришлось пользоваться памперсами.

Так как мочить гипс было нельзя, голову ребенку мыли несколько человек, а тело протирали влажными салфетками.

Поэтому исковые требования прокуратуры Ольга Бурлак поддерживает в полном объеме.

О чем суду рассказала заведующая детским садом

Детский сад в суде защищала заведующая Наталья Ситникова. Требования о взыскании денежной компенсации она не признала. Как и не согласилась с тем, что в детском саду не созданы безопасные условия для детей.

Комиссия по расследованию несчастного случая нарушений техники безопасности не выявила: в группе раннего развития, которую и посещал Саша, пол деревянный и ровный.

Воспитатель Галина Ионина противопоказаний работать воспитателем не имеет, а за случившееся ее наказали выговором. Да и Саша после выписки снова посещает детский сад.

О чем суду рассказала воспитатель

Воспитателем в группе, которую посещал Саша Бурлак, работает Галина Ионина. Галина Дмитриевна – стажист, воспитателем ясельных групп она работает около 40 лет.

Она не согласилась и с иском, и с тем, что нарушила должностную инструкцию, и что виновата в произошедшем. По мнению Иониной, случай с Сашей – это несчастный случай: мальчика никто не толкал, препятствий на пути не было, и подобное падение могло произойти где угодно. Галина Дмитриевна сообщила суду, что она перед мамой извинилась, пыталась принести ребенку гостинцы, но их не приняли.

Что решил суд

Председательствовала на суде судья Елена Коробач. В вынесенном решении сказано: образовательные учреждения обязаны создавать «необходимые условия для охраны и укрепления здоровья обучающихся». И в договоре, который детский сад заключает с родителями, сказано, что детский сад создает «безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода» за детьми.

По факту случившегося с двухлетним Александром Бурлаком в детском саду проведено расследование, составлен акт, где в качестве причины несчастного случая указано: Галина Ионина нарушила свою должностную инструкцию. Акт воспитатель подписала, как и приказ о вынесении ей выговора. Все это, по мнению суда, свидетельствует, что в детском саду не создали условия для безопасного воспитания и присмотра за Александром Бурлаком.

Также суд установил, что Саша испытывал нравственные и физические страдания.

«При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о перенесенных истцом нравственных страданий, степени вины ответственных в причинении вреда лиц, а также учитывает принцип разумности и справедливости», – сказано в решении. Моральный ущерб Александра Бурлака суд оценил в 50 тысяч рублей. Поэтому иск прокуратуры удовлетворить частично, а эту сумму взыскать с детского сада.

Сломанную ногу, правда по документам, также изучал судмедэксперт. Так решили в суде. Эксперт вынес заключение: перелом у ребенка квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По мнению Ольги Бурлак, в том числе это заключение помогло им выиграть суд.

Источник: https://krasnoturinsk.info/istorii/mama-cherez-sud-vzyskala-s-detskogo-sada-50-tysyach-rubley-prichina-dlya-iska-rebenok-spotknulsya-i-/

В редакцию «Трибуны» обратилась сыктывкарка Юлия Молокова, которая утверждает, что ее восьмилетняя дочь стала жертвой агрессивных подростков. По словам матери, ученики Краснозатонской школы № 9 жестоко избили девочку и сломали ей руку.

Опасная перемена

— 8 ноября на перемене трое старшеклассников напали на мою дочь. Свету толкнули на пол. Когда она упала на спину, ее стали пинать и сломали руку, — со слезами на глазах рассказывает Юлия Валерьевна.— Дочери помог встать четвероклассник и проводил до класса, — продолжает мама девочки.

— Она плакала, но учительница даже не поинтересовалась, что произошло, не удосужилась отвести Свету в школьный медпункт. Света доучилась еще два урока, терпела, мучилась от боли. Когда дочка пришла домой, я сразу вызвала «скорую», и нас увезли в детскую республиканскую больницу. Сказали, что перелом с сильным смещением.

Девочка пролежала в ДРБ десять дней.

Гипс сняли совсем недавно, 23 декабря. Но на прием к врачу еще надо ходить. Следующий прием назначен на 30 декабря.

Не надо «вынюхивать»

По словам женщины, директор Краснозатонской школы № 9 и классный руководитель пытаются скрыть инцидент. Она подозревает, что уже стерли видеозапись. В здании школы, как говорит Юлия Молокова, установлено видеонаблюдение. Но до сих пор родителям не показали запись того, что произошло на перемене.— Мою дочь обижали несколько раз, и я просила учительницу приглядывать за ней.

Но она мне ответила, что это не входит в ее обязанности. В школе есть и охранник, но он, видимо, не следит за порядком, — утверждает Юлия Валерьевна.

На второй день после инцидента отец девочки пошел к директору школы с заявлением — просил разобраться, выяснить, кто виноват. Но родители девочки не дождались даже извинения.

Мало того, по словам родителей, руководство школы запрещает что-либо «вынюхивать».

«Я не пьющая!»

Юлия Молокова сообщила об избиении дочери инспектору по делам несовершеннолетних. По словам Молоковой, инспектор сначала заинтересовалась, а потом стала поворачивать дело совсем в другое русло. Мать обеспокоена тем, что, возможно, руководство школы очернило ее перед инспектором.

— Мы не богатые люди. Может, поэтому стараются замять дело? Сейчас инспектор уже интересуется нашей семьей. Приходят с проверкой, как кормлю детей (кроме Светы у меня есть младший сын), не бью ли я их, — рассказывает Юлия Валерьевна.

— Я не пьющая! Я не плохая мать! Работаю на двух работах: и посудомойкой, и дворником…

Версия директора: «Пробегая мимо парты…»

В беседе с корреспондентом «Трибуны» директор Краснозатонской школы № 9 Андрей Рожков заявил, что Юлия Молокова искажает факты. Администрация учебного заведения провела собственное расследование и выяснила, что девочку никто не избивал.

— После обращения к нам отца ученицы состоялась беседа с классным руководителем Александрой Генриховной, — говорит Андрей Рожков. — Она пояснила, что на перемене после 4-го урока второй смены произошел следующий случай: девочка сидела за партой, вытянув руку. Пробежав мимо ее парты, кто-то из одноклассников нечаянно задел руку Светланы. Девочка заплакала.

Александра Генриховна предложила пройти Светлане в школьный медпункт, но та отказалась. В течение урока девочка на боль не жаловалась, после урока — тоже.16 ноября в школу приходила мама Светы — Юлия Валерьевна. Беседа проходила в присутствии старшего инспектора ОПДН К. Мелеховой, так как в полицию поступила информация из больницы, где лечилась девочка.

Дочь она забрала из больницы на один день, чтобы приехать в школу на беседу и опознать обидчиков. Поскольку имен ребят Света не знала, то социальные педагоги Е. Шуйская и Н. Бунина вместе со Светланой неоднократно обошли все классы, но девочка никого из предполагаемых обидчиков не опознала.

Директор школы сообщил также, что у Светы до этого случая уже был перелом этой же руки, полученный дома. А также добавил, что семья состоит на профилактическом учете по категории «семья, находящаяся в социально-опасном положении».

Мнение адвоката

Между тем родители девочки обратились к адвокату Виктору Мулину. Вот что он сообщил «Трибуне»:
— Отец и мать девочки обращались к директору школы, в ОВД города Сыктывкара, в отдел по работе с несовершеннолетними, в прокуратуру Республики Коми.

Все только слушают, принимают заявления, отвечая, что ответ вышлют в сроки, указанные законом. Кончается декабрь, а избили девочку 8 ноября. Но вопрос не решен, нет ответа. По заключению экспертов, девочке причинен вред. Администрация школы не считает нужным даже извиниться.

А сотрудники полиции вместо рассмотрения дела по существу начинают обсуждать жизнь родителей.

Екатерина МАКАРОВА.

Источник: http://www.tribuna.nad.ru/shkolnice-slomali-ruku-kto-vinovat-v-etoj-istorii/

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: